兰考成人钢笔培训，兰考钢琴培训

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于兰考成人钢笔培训的问题，于是小编就整理了2个相关介绍兰考成人钢笔培训的解答，让我们一起看看吧。

兰考入学登记表怎么填写？

首先填写一律使用钢笔、毛笔或签字笔,字迹清晰工整,尽量无涂改。

“家庭详细住址”一栏需详细填写清楚家庭居住地的门牌号或乡镇及村名。

“本人学历及社会经验”应自初中时起,以时间顺序详细填写,年月要衔接。

“家庭主要成员”是指直系亲属(含父母、兄弟姐妹)。粘贴近期一寸免冠照片。这就是兰考入学登记表的填写方法。

答应采访对方匿名最后却公开，铅笔道是一家怎样的创投媒体？

珍爱创业品牌，远离铅笔道。

媒体的责任感在铅笔道看来，是无稽之谈，媒体的公信力在铅笔道看来也不过是一把刀怎么使都可以。然而，这真的是媒体的价值吗？

我们不妨来想如下两件事：

1，某公安为了抓没有运营资质的黑车，而采用故意钓鱼执法的方式进行抓脏。

2，某律师为了获取所谓的罪证，刻意引导被告再极端情绪下说出极端言论，并且偷偷录音，以这样的证据为被告定罪。

如果你不能判断铅笔道在承诺匿名之后又完全实名的方式是否合理，不妨判断以上两件事是否合理。答案很明显，以上两件事根本就是不合理的，同样铅笔道的报道也并不合理。

铅笔道以媒体的身份进行采访，而又暴露受访者隐私，到底哪里不对？

1，出尔反尔的媒体承诺，损害的是媒体和个人的品牌力。

媒体存在的基础是媒体的公信力和影响力，这也是为什么大多数媒体都在努力摒除编辑的个人态度而寻求中立的公信力，媒体公信力是媒体的基础，也是普通用户信赖的关键。因为有了铅笔道此前的品牌背书，这群受访者才会或实名或匿名接受采访，特别是匿名人士，本身就是有诸多考虑才提出匿名，而铅笔道为了所谓的“被当枪使”而选择背离自己的承诺，这种媒体是无良的。

站在一个第三方的观点上评价一下这个事情：

通读了《一支空气币军团的崛起与毁灭：连发4币吸金10亿 毁于熊市众叛亲离》

深度好文，揭露了币圈的ICO内幕。庄家的内幕交易，暗箱操作，随意操控价格，割韭菜。写的真实而又深度。

问题是出在事情的起因上：

因为分赃不均的原因，两个小庄家（孙高峰、许立天）找到了铅笔道。说出了大庄家（石一）的的割韭菜内幕。并要求将铅笔道将他们两个匿名。

铅笔道最初肯定是答应了小庄家的要求（否则他们也不会这么痛快的爆料），但随着深入的调查，他们又找到了文中的大庄家（石一）挖到了更多更深的料。

事情的原委就是如此，摆在铅笔道面前有三条路可选：

一.按照之前的承诺，两个小庄家匿名而只写大庄家石一的名字。石一不干不说，明明知道人家把你当枪使还要去做，心里肯定是不爽的。

二.文中涉及的人物全部匿名，这样的话文章的价值会大打折扣。

三.文中涉及的主要人物全部实名，这明显要违背之前的匿名承诺了。报道必定会火，更会火的是铅笔道违背契约精神这件事情。

先谈谈我个人的经验吧，我做记者那十来年，采写的大部分稿件都是所谓“调查报道”，不可避免要涉及各方利益诉求和纷争，而且还有一部分属于对公权力部门的监督，所以这些报道对证据的合法性和准确性要求相当高。

一般来说，最具有证据力的采访资料，就是书面证据，其次是视频和录音证据。我每次出差，都带至少两支录音笔，一支放在桌面上，如果对方反对，就会关掉。另一支则深藏在采访内或者衣兜里，靠一根索尼麦克风线采音。这根备用的录音笔，就是用来保护自己和报社的，我的打算是，除非闹上法庭，这根录音笔录下的音频永远不会公开，甚至永远都不能让对方知道他们曾经被我录音。

谢天谢地，我从来没有遇到让我必须出示录音证据的情形，我也从来没有用这些录音羞辱性回复过采访对象——也许他们确实不是好人，也许他们真得干了坏事错事，即使他们在新闻见报后矢口否认对我说过那些他们确实说过，又被我录下声音的话，我都没有试图以“我曾经录过你的音”来还击他们。

我这种做法或许有些鸡贼，但江湖险恶，我不得不在与他人的互信和自我保护之间寻求平衡。媒体固然具有客观记录事实的职责和权利，但媒体并不能超脱于法律和道德之上，采访手段的有效性，报道动机的高大上，都不能为一些背信食言的行为辩护。铅笔道这次如此，前几年，《人物杂志》关于河南兰考袁厉害以及庞麦郎的报道在激起争议后，也是以“我有多少个小时录音”来回应，我认为都是没有媒体品格和人格的表现。

既然答应匿名，就应该遵守信诺。如果无法满足这个条件，那就别采写此事。在道德上，铅笔道固然可以信誓旦旦地为食言和出卖辩护，理由都很虚弱。采访对象无论是纯粹受访还是出于某种动机主动爆料，都不影响他们与铅笔道契约的有效性。媒体不是法庭，不能以自我的立场和视角来评判这些人，并且以违背承诺来对这些人施以惩罚。

铅笔道几个小时前已经作出了回应，态度依旧强硬。目前看来，这家商业自媒体是不会道歉了，恐怕对方也没有什么渠道维权。不过，铅笔道这样的做法会在线下受到惩罚的，我很好奇，以后除了那些迫切需要自我宣传的人，谁还敢接受他们的采访？

还有个严重的问题，如果一篇报道极度依赖于深喉的爆料，主要证据都系于深喉们的口述，即使有录音，报道的真实性和客观性如何保证？

首先，请问铅笔道属于互联网新闻信息服务单位吗？这个创投媒体有新闻采访报道资质吗？如果没有，发布出来的新闻属实吗？

其次，新闻媒体不管是职业道德还是相关规范，都应该保护线人，尊重线人，即使线人提出被爆料者实名，新闻媒体应该有职业道德和法律规范，而不是像铅笔道这种声明透出的出尔反尔，一幅审判者的傲慢态度。

新闻是客观事情的报道，新闻媒体需客观公正报道事件，新闻媒体没有任何权力批判，评判某一方。铅笔道违背线人意愿，全部实名，再者一幅我就是主持公正的态度，真不知这到底是什么媒体？到底是不是媒体？

到此，以上就是小编对于兰考成人钢笔培训的问题就介绍到这了，希望介绍关于兰考成人钢笔培训的2点解答对大家有用。