一本正经的讨论专业知识，一本正经的分析

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于一本正经的讨论专业知识的问题，于是小编就整理了4个相关介绍一本正经的讨论专业知识的解答，让我们一起看看吧。

一本正经的说话是什么专业？

大多数是为了获得崇拜感。

由于工作原因，我总是接触各色各样的人，这些人在平常工作的时候非常正常，可一旦在酒桌上推杯换盏之后，他们嘴里就仿佛没有把门的一样，无论你讨论什么事情，他懂也好，不懂也好，总是要插上两句，而且都是长篇大论，让你感觉他对于这个事情非常了解。

可如果你一旦说出与他相反的意见时，他就会变得无力反驳，因为他对于这件事完全不懂，之前的所有言论都是自己的揣测。之所以要这么做，完全是为了满足个人的虚荣心，就说是一个非常神奇的地方，如果你的发言有趣，就会得到很多的目光与关注。

有很多人在生活当中会有不如意的地方，而他们唯一能够获得关注和自信的时候，就是他们在一本正经胡说八道的时候。

但也有一些人不同，他们是天生的杠精，不论谈论任何事，他都可以和你杠上三个回合，哪怕他知道自己说的根本没有任何道理，还是会胡搅蛮缠的继续纠缠下去，在不懂的人看来他滔滔不绝的样子，实在是帅呆了，感觉就像是一个专家在论述自己的观点一样。

但只有他自己知道，他说的所有东西都是一些碎片性知识，都是在平常时看报纸和阅读新闻时得知的，再加上一些自己的主观判断，为的就是要让你哑口无言，从而确定它的权威性。

在面对这种人的时候，我们首先应该将心态放平和，千万不要和他们起争执，从某种角度上来说你是绝对争论不过他们的，即便你掌握了真理，面对一个不讲道理的人，你没有可能让他认同你，我们唯一能做的事情就是笑一笑，然后转身离开在之后的生活当中，尽量与这种人少接触。

一个人连自己不懂的事都可以胡说八道，从这一点上足以看出他对生活的态度，和为人处事的风格，和这样的人交流既不会增长我们的学问，也不会开阔我们的视野，只会让我们浪费口舌。

你知道哪些脑洞大开的学术研究著作或论文？

谢邀！

刺猬来分享一下曾经过的那些脑没大开的论文及研究选题，个人感觉还蛮有趣的。

作者让蜜蜂蛰自己身上的二十五个部位，然后使用疼痛量表一一进行评价。顺带一提，最疼的是以下三个部位：鼻孔，上唇和阴茎轴（得分分别为：9.0，8.7和7.3）。

实际操作：

1）用手敲打西瓜，并用手机录音；

2）对录音进行频谱分析（傅里叶分析），可以使用matlab等软件；

3）如果主要频率低于168Hz，那么这是个好瓜；如果频率高于226Hz，这瓜没熟；如果频率在168-226Hz之间，看运气吧。

计算折纸，可能很多人都折过各类的东西，但是你折过下面这些东西吗？

在1999年的时候，加拿大天才博士生Erik Demaine发了一篇文章，描述了一种将纸折叠到任意想象到3D图形的算法，比如

Erik Demaine发表一篇论文，给出一种通用的折纸算法，使得折缝最少。

他还写了本书，《Geometric Folding Algorithms》，有兴趣的可以学习一下

从集中营走出的犹太裔科学家Mandelbrot，在一篇小论文《英国的海岸线有多长:统计自相似性与分数维数How Long Is the Coast of Britain? Statistical Self-Similarity and Fractional Dimension》中，首次创造「分形理论」。

英国的海岸线有多长？取决你尺的精度，可以是无限长，但明明英国海岸线就是有限的呀？

《英国的海岸线有多长》在谷歌学术的引用次数：

「分形几何」就是说的，整体和局部的相似性，好像是一个无限嵌套的迷宫和回廊：

伽利略曾说：大自然是上帝是数学语言写就，那么，上帝用的数学语言肯定是分形几何：人体、树木、山峦、河流、星系。

从【宇宙微波背景辐射图】到【花椰菜】都能用分形几何模型描述：

讲话做事滴水不漏，左右逢源是什么样的人？

说话滴水不漏是不是真的好？

我*不太喜欢这种人，所谓的滴水不漏本质上说只是左右逢源而已。

说得更难听一点就是精致的评论家而已。

当然，我并不反对做事说话滴水不漏，在日常工作中有这样的下属，还是很放心的，

也愿意让其他员工作为榜样学习。

一般论而言，我还是很喜欢这种人，说话有条有理，听起来沟通起来就是舒服！

同时——处人处事想事做事的原则是靠谱，坦诚和诚信。

生活中，学术领域中，其他各个领域中，不可能存在所谓的正解，这是一点，

另外一点——我们每一个人都有自己的局限性，认知区域里的误区，因为就算认知的底层逻辑没有错误，在实际现实中的输出和运用中，不得不考虑不同立场，利益，以及客观动态的影响因素或环境的变化或切换等等诸多方面——换句话说，这些只是理论上没有任何瑕疵的前提而言，绝大部分人是不太可能做得到，所以只是耍嘴皮子功夫弥补这些*问题，也只能逢场作戏，左右逢源那种，

因此——与其模仿或努力做到滴水不漏的人，更应该重视的是给予对方坦率地传达自己的立场以及可能出现的认知局限性等没有过分修饰的那种贴切和准确的信息，还要结合对方的立场和利益，而不是明哲保身，同时也需要让对方理解和明白自己的利益部分和立场，有的东西有些话不得不说出来——这种平衡感。

放在现实生活和工作中——比如你是教培机构的老师，碍于职责和面子等理由，不得不不懂装懂，硬着头皮的时候也是有的，也可以理解。但往往身边还是有不少老师利用小白们的*无知和立场，一本正经地耍小聪明耍嘴皮功夫胡策霸道，，，。

这样的人思维活跃，善于多方位全层次的思考问题，对待问题能做到最长远的打算，将自身风险降到最低，无论在官场还是生意场都会如鱼得水，胸有成竹，可以向其学习切勿与之为敌。

怎么评价北海一高校期末考现奇葩试题？

“你将来想要小孩子吗？你想断子绝孙吗？”

“发情期的你有什么表现？”

“艾滋病好在什么地方？”

……

这些问题

你能想象是出自一份期末试题吗？

北海艺术设计学院的一份思政课期末考卷

因出现诸多大尺度问题

引发网友关注

谢谢邀请！

近日，广西北海艺术设计学院的期末考试中出现了“艾滋病好在哪里”等类似的题目而引发公众舆论的争议！ 其实这道题目是本身是：青春期的你都有什么特征？发情期的你都有什么表现？艾滋病的好处是什么？

甚至还有一些：

据网上信息了解，该题目是该校一位郑姓院长出的《思想道德修养与法律基础》的考试题目。但是，我想问一下这位郑姓院长，你出的这题目的意义何在？教育目的又何在？不要高举着这是开放性试题要培养学生们的开放性思维，就能够什么都能够随意调侃！这些指向性极强的题目，不仅使学生们感到深深的侮辱，同时也引发了全国人民的不满！

十年育书，百年育人。教育是一个国家一个民族繁荣富强持续发展的基础。创新型教育更是教育发展的主流。国家和社会鼓励创新型教育，但是不要无节操无底线，最终会自食其果！

虽然不知道出题人的出发点是什么，但是不可否认的是有些问题确实已经涉及到了个人隐私，有的问题可以看出老师大概真的是尽力了，把一些毫无逻辑的问题组合在一起，而且问得那么一本正经，献上我的膝盖。有个大胆的猜测，或许题里蕴藏了我等凡人看不懂得深刻哲理，或许是为教育创新做贡献。且看调查结果吧。

昨天我也看到了这件新闻，尺度之大、雷人之深超乎想象，大家先辣辣眼睛

大家看到了，这竟然是考试的考题，而且还是该校校长出的题目。作为严肃的学业水平的测试，应该注重学生基础知识是否牢固，能否用到所学知识去解决问题，把这样的试题与之相匹配，岂能是一个大学应该的行为。

大学是培养人才的摇篮，大学教育对青年人的影响是巨大的，老师的言行、师德师范对学生有最直接的影响，应该以传播正能量作为一个基本要求。此次考题有的涉及隐私、有的恬不知耻，报道中说有很多学生面对如此的考题都无所适从，用这种形式搏眼球、搏出位，用这样的问题取考量学生的学识，真是高校思政教育的失败。

虽然社会上有对大学生的各种非议，但是大学必须有自己坚守的底线，用合适的方式去引导大学生成长。现在大学的教学教育方式十分多样化，关于一些观念性的问题，完全可以通过开讲座、论坛等方式进行讨论，本来就没有一定之规，怎么可以用作考试题目。

到此，以上就是小编对于一本正经的讨论专业知识的问题就介绍到这了，希望介绍关于一本正经的讨论专业知识的4点解答对大家有用。